Register

Considerăm că descinderea inspectorilor ANAF la reputata platformă de jurnalism de investigație RISE Project a fost o tentativă de intimidare a ziariștilor.

Contextul în care a avut loc această „inspecție inopinată” a ANAF (joi, 6 iulie, exact în ziua în care jurnaliștii anunțau publicarea unui nou episod din seria dezvăluirilor care îl vizează pe liderul PSD și a doua zi după ce Liviu Dragnea pusese public la îndoială sursele de finanțare ale RISE Project), precum și explicațiile neconvingătoare de până acum ale conducerii ANAF indică exercitarea unor presiuni prin intermediul unei instituții a statului asupra ziariștilor incomozi și a presei independente. Asemenea practici se întâlnesc în spațiul ex-sovietic controlat de Vladimir Putin și în Turcia lui Erdogan, nefiind compatibile cu valorile unui stat membru al UE și NATO.

Acum o săptămână, m-am întâlnit la Mănăstirea Bârsana, în colț de țară, prin Maramureș, cu Brândușa Armanca.

„Aprind o lumânare și pentru presă”, mi-a spus.

„La Vii sau la Morți?”, am întrebat.

S-a amuzat. Nu știu unde a aprins lumânarea, dar sunt sigur unde aș fi aprins-o eu.

Copleșiți de interese politice, economice, cu spectrul concedierilor deasupra capului, există (încă) jurnaliști care se încăpățânează să-și facă onorabil meseria. Și cred că sunt mai mulți decât am fi tentați să credem la prima vedere, sub bombardamentul masiv și toxic dinspre instituții influente și dinspre publicul dezamăgit.

Acum zece ani, când eram premiat la concursul Tânărul Jurnalist al Anului, presa era cu gâtul sub piciorul guvernării PSD.

Puține erau locurile în care se putea „evada” și am avut norocul să lucrez la unul dintre acestea – Capital.

Only one in seven people live in countries where coverage of political news is robust, the safety of journalists is guaranteed, state intrusion in media affairs is minimal, and the press is not subject to onerous legal or economic pressures.

The year’s declines were driven by the desire of governments—particularly in authoritarian states or polarized political environments—to control news content, whether through the physical harassment of journalists covering protest movements or other sensitive news stories; restrictions on foreign reporters; or tightened constraints on online news outlets and social media. In addition, press freedom in a number of countries was threatened by private owners—especially those with close connections to governments or ruling parties—who altered editorial lines or dismissed key staff after acquiring previously independent outlets.

These factors were behind the majority of the status downgrades for 2013, including the shifts from Partly Free to Not Free in Libya, South Sudan, Turkey, Ukraine, and Zambia. Significant declines also occurred in the Central African Republic, Egypt, Greece, Jordan, Kenya, Montenegro, Mozambique, Tanzania, and Uganda.

Separately, influential authoritarian powers such as China and Russia continued to maintain a tight grip on locally based print and broadcast media, while also attempting to control the more independent views provided either in the blogosphere or by foreign news sources. Both countries introduced additional legal measures to penalize online speech in 2013. And while China focused on suppressing dissent on popular microblogging services and obstructing the foreign press, the Russian government closed RIA Novosti, a long-established news service, replacing it with an organization more openly under direct Kremlin control. Conditions in Eurasia remain bleak, with 97 percent of the region’s population living in Not Free media environments.


Read more:
Only 1 in 7 people live in a country with a 'free' press.

Freedom House România și Expert Forum se alătură demersului organizaţiilor ne-guvernamentale care solicită Consiliului Superior al Magistraturii prelungirea perioadei de consultări pentru revizuirea Ghidului privind relaţia între justiţie şi mass-media.

În 27 februarie 2014, Freedom House România şi Expert Forum au cerut oficial Consiliului Superior al Magistraturii ca modificarea acestor reguli de comunicare să se realizeze transparent, cu consultarea celor interesaţi.
Am reamintit că regulile actuale (care urmează a fi revizuite după ce au intrat în vigoare a noile Coduri) au fost stabilite în cadrul unor consultări cu ONG-uri şi jurnalişti şi cu susţinerea partenerilor occidentali ai României – ambasadele Olandei şi Statelor Unite.

„Libertatea presei” în România şi-a alterat conţinutul în ultimii ani, devenind de fapt opusul său. S-a ajuns ca Voiculescu şi ai lui să folosească argumente de acest tip ca să dea în cap UE, Comisiei de la Veneţia, lui Macovei sau Reding şi de fapt oricui murmură cât de cât public împotriva agendei lor anti-stat de drept, anti-modernizare şi anti-UE.

În clasamentul libertăţii presei dat publicităţii la Washington de Freedom House, România se află pe locul 86, cu o presă considerată parţial liberă şi un scor de 42 de puncte. Este ultima poziţie dintre ţările Uniunii Europene.

PROIECTE NAŢIONALE

 

 

Jurnalismul devine tragic abia când nu mai găseşti sensul luptei cu morile de vânt
Jurnalismul devine tragic abia când reporterul nu mai găseşte sensul luptei cu morile de vânt - publicul nu merită, nu se poate schimba nimic, sunt toţi o apă şi-un pământ. Timp de o lună, însă, am intrat în joc, am regăsit sensul, am muncit ca un câine şi a ieşit ceva mişto.
Vlad Ursulean de la România Liberă este unul dintre laureații proiectului Supporting Investigative Journalism pentru investigaţia Cutremurele şi clădirile care le aşteaptă

Freedom House România este o organizaţie non-profit, nepărtinică, ce promovează demnitatea umană, libertatea, egalitatea şi democraţia. Freedom House și-a câștigat un renume bine întemeiat, ca promotor al drepturilor fundamentale ale omului și al valorilor democratice, al statului de drept şi al bunei guvernări.

Libertatea este posibilă numai într-un sistem politic democratic ce garantează diversitatea opiniilor, libertatea de expresie, dreptul la liberă informare, libera asociere și credința, protecţia și respectarea drepturilor minorităţilor.

Freedom House România sprijină inițiativele civice non-violente din societățile în care libertatea este refuzată sau amenințată și contestă orice idei și inițiative care contravin dreptului de a fi liber al fiecărui om.

Freedom House în imagini

copyright © 2013 Freedom House | Toate drepturile rezervate